摘要
为给直升机机载制冷循环系统制冷剂的选择提供借鉴,首先以某直升机现有空调系统为例,依据其系统及部件参数,在VapCyc软件中建立制冷系统模型。然后选用不同制冷剂,改变冷凝器侧入口空气温度、冷凝器/蒸发器侧风量及压缩机转速,得到系统制冷系数(Coefficient of performance,COP)及制冷量。分析得到相同工况下,R134a与R1234yf的COP值相差不大且最高,R407C次之,R32与R410A结果相近且COP值最低;制冷量从高到低依次为R32,R410A,R407C,R134a和R1234yf。在机载制冷系统研究初期,应先满足系统制冷量的要求,故认为在选择机载空调制冷剂时,优先考虑R410A及R407C。另外,冷凝器侧风量、蒸发器侧风量及压缩机转速等参数对系统制冷量及COP均有较大影响,设计制冷系统时应慎重确定。
随着直升机机载大功率电子设备逐渐增多,司乘人员对座舱舒适性期望越来越高,简单的通风和加温已不能满足用户需求,因此直升机加装制冷系统显得越来越紧迫,而蒸发循环制冷系统由于其性能系数高、无需发动机引气等优点,是未来直升机制冷系统的重要发展方
制冷剂作为蒸发循环系统中能量传输的媒介,对该系统的性能起到十分重要的作用。目前,家用和汽车空调领域已对制冷剂的选择做了大量的研究工作。刘圣春
直升机空调更类似于汽车空调,但其工作环境更恶劣,且对系统重量及结构尺寸的要求比车用空调更严格。而制冷剂对空调性能起着举足轻重的作用,因此需要针对机载制冷系统制冷剂的选择展开研究。
机载空调制冷剂应具备优良的热力学特性、热物理性质、安全性及环保性。本文选择常见制冷剂中最有影响力的5种方案进行对比: R134a,R32,R407C,R410A及R1234f
目前,研究制冷剂对系统性能影响的方法多数是在给定冷凝温度及蒸发温度等设计条件,得到系统性能参
VapCyc是一款蒸发循环制冷系统稳态仿真软

图1 计算模型图
Fig.1 Computation model diagram
欧阳
用VapCyc对上述工况仿真,得到系统制冷量和COP值,并与实验结果进行对比。验证结果如图

图2 制冷量验证结果
Fig.2 Test results of refrigeration capacity

图3 COP验证结果
Fig.3 Test results of COP
利用VapCyc建模,计算得到了选用不同制冷剂时,系统COP及制冷量随各参数的变化关系。

图4 COP及制冷量随冷凝器侧进风温度的变化曲线
Fig.4 Effect of air temperature on side of condenser on COP and refrigeration capacity
COP及制冷量随进风温度升高而降低,且下降速率接近线性。这是因进风温度增加,换热温差减小,冷凝器换热量减少,蒸发器入口焓值增大导致。
相同工况下,R134a与R1234yf虽然效率高,但制冷量太低;R32与R410A制冷量高,但系统效率低;R407C的性能处于中
COP及制冷量随冷凝器侧风量的变化关系如

图5 COP及制冷量随冷凝器侧风量的变化曲线
Fig.5 Effect of air volume on side of condenser on COP and refrigeration capacity
相同冷凝器侧风量下,COP从高到低依次为R134a,R1234yf,R407C,R32和R410A。并且制冷剂R134a与R1234yf的平均差值在2%左右,R32与R410A变化曲线基本重合。制冷量从高到低依次为R32,R410A,R407C,R134a和R1234yf。
系统COP及制冷量随冷凝器侧风量的增加均逐渐增大,但增大速率逐渐减缓。这是因为冷凝器侧风量增大时,空气侧换热系数变大,如

图6 空气侧换热系数随冷凝器侧风量的变化曲线
Fig.6 Effect of air volume on side of condenser on heat transfer coefficient on air side

图7 COP及制冷量随蒸发器侧风量的变化曲线
Fig.7 Effect of air volume on side of evaporator on COP and refrigeration capacity
COP及制冷量随蒸发器风量的增加而升高,但增加趋势逐渐趋于平缓。这是因为随着蒸发风量的变大,空气侧换热系数增加变缓,如

图8 空气侧换热系数随蒸发器侧风量的变化曲线
Fig.8 Effect of air volume on side of evaporator on heat transfer coefficient on air side
除此之外,可以看出蒸发器侧风量在 600 m³/h左右时,COP及制冷量变化曲线出现突变点。所以在设计直升机制冷系统时,应慎重确定蒸发风量,避免系统性能不稳定。
COP及制冷量随压缩机转速的变化关系如

图9 COP及制冷量随压缩机转速的变化曲线
Fig.9 Effect of rotating speed of compressor on COP and refrigeration capacity
压缩机设计转速较高时,可以减小压缩机的体积和重量。但随着压缩机转速升高,系统COP减小且下降速率逐渐趋于平缓。制冷量随压缩机转速升高而逐渐增加,且升高的趋势也逐渐减缓。这是由于压缩机转速增大时,制冷剂流量增加,所以制冷量增大,但压缩机耗功也增加,致使COP逐渐减小。限于换热器及管道尺寸,当转速增大到一定值后,COP及制冷量变化减缓。

图10 COP及制冷量随制冷剂充注量的变化曲线(R407C)
Fig.10 Effect of refrigerant charge on COP and refrigeration capacity (R407C)
可以看出,充注量增加时,制冷量变大,但变化趋势逐渐减缓。另外,制冷剂充注量为0.2 kg时,COP值最高,即质量流量存在最优值,所以在提高压缩机转速的同时,应调节制冷剂的流量,以使系统性能最优。未来应探索电子膨胀阀在直升机机载制冷系统中的应用。
本文利用VapCyc软件仿真得到了相同工况下,选择不同制冷剂时,制冷量和COP随系统参数的变化情况。得到以下结论:
(1)相同工况下,从COP大小趋势来看,R134a与R1234yf相差不大且最高,R407C次之,R32与R410A相差不大且COP值最低。从制冷量大小来看,趋势从高到低依次为R32,R410A,R407C,R134a和R1234yf。
(2)对于直升机空调来说,常在高温环境下工作,现阶段更看重的是制冷量满足要求而非系统效率;且R32具有可燃性,因此在选择机载空调制冷剂时,应优先考虑R410A及R407C。
(3)增加冷凝器侧风量,可以显著提高系统制冷效率及制冷量;因此在满足重量及耗功要求时,可选择功率较大的冷凝器侧风机。
(4)蒸发器侧风量在600 m³/h左右时,系统COP和制冷量变化曲线出现突变点,故在设计机载空调系统时,应慎重确定蒸发风量,避免系统运行性能不稳定。
(5)压缩机转速提高时,增加制冷剂质量流量可以增加制冷量,但COP先增后减,因此未来可探索电子膨胀阀在直升机机载制冷系统的应用。
参考文献
张广林. 我国直升机产业的现状与发展前景[J]. 中国民用航空, 2009,102(6): 30-33. [百度学术]
ZHANG Guanglin. The status and prospects of China s helicopter industry[J]. China Civil Aviation, 2009,102(6): 30-33. [百度学术]
沈振, 吕人力. 轻小型直升机:我国民用直升机市场的主力军[J]. 中国民用航空, 2014,187(10): 58-59. [百度学术]
SHEN Zhen, LYU Renli. Light and small helicopters:The mainforce in China civil helicopter market[J].General Aviation, 2014,187(10): 58-59. [百度学术]
赵晓军, 封卫忠, 赵利利. 蒸发循环制冷技术在航空器上的应用[J]. 中国科技信息, 2015,7(13): 55-57. [百度学术]
ZHAO Xiaojun, FENG Weizhong, ZHAO Lili. Application of evaporative refrigeration technology in aircraft[J]. China Science and Technology Information, 2015,7(13): 55-57. [百度学术]
程立嘉. 直升机环境控制系统[J]. 航空科学技术,1999(6): 35-36. [百度学术]
CHENG Lijia. Environment control system for helicopters[J]. Aeronautical Science and Technology, 1999(6): 35-36. [百度学术]
吴晓丽,张兴娟,袁修干. 直升机蒸气循环制冷系统技术现状与展望[J]. 中国安全科学学报,2004,14(6): 57-59. [百度学术]
WU Xiaoli, ZHANG Xingjuan, YUAN Xiugan. Current status and perspective of cooling system of helicopter using steam cycling technique[J].China Safety Science Journal, 2004,14(6): 57-59. [百度学术]
夏亮, 林贵平. 蒸发制冷技术在直升机上的应用[J]. 直升机技术, 2009(1): 62-65. [百度学术]
XIA Liang, LIN Guiping. Application of vapor-cycle refrigeration technology using on helicopter[J]. Helicopter Technique, 2009(1): 62-65. [百度学术]
肖晓劲, 袁修干. 直升机空气循环制冷系统方案比较[J]. 制冷学报, 2004, 25(3): 56-59. [百度学术]
XIAO Xiaojin, YUAN Xiugan. Scheme comparison of air cycle refrigeration system on helicopter [J]. Journal of Refrigeration, 2004, 25(3): 56-59. [百度学术]
刘圣春, 饶志明. R1234yf与R32、R22和R717的性能对比分析[C]//全国制冷空调新技术研讨会. 北京:中国制冷空调工业协会,2012: 92-95. [百度学术]
LIU Shengchun, RAO Zhiming. Performance comparison on R1234yf, R32,R22 and R717[C]//Proceedings of National New Technology Symposium on Refrigeration and Air Conditioning. Beijing: CRAA, 2012: 92-95. [百度学术]
史琳, 朱明善. 家用/商用空调用R32替代R22的再分析[J]. 制冷学报, 2010, 31(1): 1-5. [百度学术]
SHI Lin, ZHU Mingshan. Re-analysis on using R32 to substitute for R22 in household/commercial air-conditioning[J]. Journal of Refrigeration, 2010, 31(1): 1-5. [百度学术]
DAVIRAN S, KASAEIAN A, GOLZARI S, et al. A comparative study on the performance of HFO-1234yf and HFC-134a as an alternative in automotive air conditioning systems[J]. Applied Thermal Engineering, 2017, 110: 1091-1100. [百度学术]
孙西峰, 韩杨. 汽车空调替代制冷剂的比较[J]. 制冷与空调, 2015, 15(5): 60-67. [百度学术]
SUN Xifeng, HAN Yang. Comparison of automotive air conditioning alternative refrigerants[J]. Refrigeration and Air-Conditioning, 2015, 15(5): 60-67. [百度学术]
梅奎, 李明, 梁路军. R32和R410A循环特性对比研究[J]. 制冷与空调, 2011, 11(2): 56-59. [百度学术]
MEI Kui, LI Ming, LIANG Lujun. Comparative research on the cycle performance of R32 & R410A[J]. Refrigeration and Air-Conditioning, 2011, 11(2): 56-59. [百度学术]
张光辉. 空调制冷剂的选择[J]. 山西建筑, 2010, 36(7): 160-161. [百度学术]
ZHANG Guanghui. The choice of air-conditioner refrigerant[J]. Shanxi Architecture, 2010, 36(7): 160-161. [百度学术]
牛永明, 刘军, 周永,等. R1234yf及R1234ze(E)研究进展概述[J]. 制冷与空调, 2015, 15(11): 82-91. [百度学术]
NIU Yongming, LIU Jun, ZHOU Yong, et al. General introduction of R1234yf and R1234ze(E)[J]. Refrigeration and Air-Conditioning, 2015, 15(11): 82-91. [百度学术]
孙维栋, 张鹏, 张昌. R1234yf汽车空调制冷剂的理论循环性能分析[J]. 制冷与空调, 2016,16(10): 33-37. [百度学术]
SUN Weidong, ZHANG Peng, ZHANG Chang. Performance analysis on theoretical cycle of R1234yf vehicle air-conditioning[J]. Refrigeration and Air-Conditioning, 2016,16 (10): 33-37. [百度学术]
RICHARDSON D H, JIANG H, LINDSAY D, et al. Optimization of vapor compression systems via simulation[C]//Proceedings of International Refrigeration and Air Conditioning Conference. America: Purdue University, 2002: 529-538. [百度学术]
AL-JOUDI K A. Performance evaluation of small scale air-conditioning system using R22 and alternative refrigerants[J]. Journal of Engineering, 2014, 20(1): 62-77. [百度学术]
ALABDULKAREM A, CRISTIANO M, HWANG Y, et al. Design and testing of a separate sensible and latent cooling packaged terminal air conditioning unit[C]//Proceedings of the ASME 2015 9th International Conference on Energy Sustainability. California: ASME, 2015: 1-7. [百度学术]
欧阳光. 热泵型电动汽车空调系统性能实验研究[D].广州:华南理工大学, 2011:21-61. [百度学术]
OUYANG Guang. Performance evaluation of heat pump air conditioning for electric vehicles [D]. Guangzhou: South China University of Technology, 2011: 21-61. [百度学术]
YAU Y H, PEAN H L. The performance study of a split type air conditioning system in the tropics, as affected by weather[J]. Energy & Buildings, 2014, 72: 1-7. [百度学术]