航天器着陆缓冲机构技术研究进展
作者:
作者单位:

1.南京航空航天大学机械结构力学及控制国家重点实验室,南京210016;2.南京航空航天大学航天进入减速与着陆技术航天科技集团重点实验室,南京210016

作者简介:

聂宏,男,教授,博士生导师,主要从事飞行器起落装置研究。首批“百千万人才工程”国家级人才入选者,国务院学位委员会第八届航空宇航科学与技术学科评议组召集人,中国航空学会副理事长,享受国务院政府特殊津贴。主持承担“洪堡”研究基金、韩国科学与工程基金、国家自然科学基金、国家“863”计划研究专题、国家“921”工程预研、国家重大工程专项研究、国家民机预研、国家民用航天预研等项目。发表学术论文200余篇,其中SCI、EI收录120余篇,主持出版专著2部,参与编译出版手册与专著4部。获国家科技进步二等奖1项、省部级科研成果一等奖3项,第二届“冯如航空科技精英奖”等荣誉。获国家级教学成果二等奖1项、省部级教学成果一等奖2项。

通讯作者:

聂宏,E-mail: hnie@nuaa.edu.cn。

中图分类号:

基金项目:

江苏省自然科学基金(BK20210297);国家自然科学基金(52075242,11902157)。


Review of Aerospace Landing Mechanism Technology
Author:
Affiliation:

1.State Key Laboratory of Mechanics and Control of Mechanical Structures, Nanjing University of Aeronautics & Astronautics, Nanjing 210016, China;2.Key Laboratory of Aerospace Entry, Descent and Landing Technology of China Aerospace Science and Technology Corporation, Nanjing University of Aeronautics & Astronautics, Nanjing 210016, China

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    航天器着陆缓冲机构是开展地外天体着陆探测的核心装置,其着陆性能直接关系到整个探测任务的成败。本文梳理并总结了现有航天器着陆缓冲机构的相关设计技术,重点介绍了航天器着陆缓冲方法、机构构型和地外小天体着陆/锚定机构,并对其优缺点和适用情况进行了总结分析。其次,针对各类着陆缓冲机构总结了动力学分析技术现状,对比了理论解析模型法、全机刚体仿真分析法、刚柔耦合仿真分析法、全机柔性仿真分析法和半主动控制仿真法等动力学分析方法的优劣。再次,论述了地面等效试验技术的研究进展,阐述了滑轮平衡法、斜坡模拟法和全机1/6尺寸模型法3种地面等效试验方法的主要特点。最后,结合未来深空探测需求,对航天器着陆技术存在的问题、及发展趋势进行了总结与展望。

    Abstract:

    The aerospace landing mechanism is the most important part of aerospace landing explorations, which determines the entire aerospace exploration missions. Based on the technology of aerospace landing mechanism, the design of the landing mechanism is reviewed in this paper. It includes the buffer methods, type of landing mechanism, and landing-anchoring mechanism for small celestial bodies. Their advantages, disadvantages and suitable conditions are proposed. Then the theoretical analytical methods, rigid bodies, coupled rigid-flexible bodies, flexible bodies, and semi-active control dynamic simulations are compared. Furthermore, the advantages and disadvantages of three kinds of micro-gravity test methods are introduced. They include the pulley balance method, slope simulation, and the 1/6 scaled model method. Finally, the current problems, challenges, and development trends are proposed according to future deep-space explorations.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

聂宏,王宸,陈金宝,陈传志.航天器着陆缓冲机构技术研究进展[J].南京航空航天大学学报,2022,54(5):751-770

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2022-07-15
  • 最后修改日期:2022-09-15
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2022-10-05
  • 出版日期:
文章二维码
您是第位访问者
网站版权 © 南京航空航天大学学报
技术支持:北京勤云科技发展有限公司